财创网 商业 最高院驳回出借人起诉玖富还本付息申请 出借人应法催借款人

最高院驳回出借人起诉玖富还本付息申请 出借人应法催借款人

在P2P网贷行业清退过程中,多数出借人一般都能理解网络借贷信息中介的定位和国家政策,但也会有少部分用户对此不理解,并采取多种方式维权,有的甚至认为平台就是借款人,逾期收不到回款就要找平台,要求平台赔偿。不久前,玖富出借人王某法诉玖富普惠,要求其偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最高院申请再审。最终经过最高院审理裁定,王某申请再次被驳回。

案件审理中,最高院认为,该案件审查重点为:(一)王某与玖富普惠之间是否为民间借贷法律关系;(二)玖富普惠是否应向王某承担还本付息的责任。根据各项证据查明的事实,最高院认为,王某和玖富普惠之间并无订立民间借贷合同的意思表示,客观上王某并无实际出借款项给玖富普惠,玖富普惠亦无实际出借款项给用款人。因此,玖富普惠平台是作为中介服务机构提供借款信息服务,其与王某之间属于中介合同关系。据上分析,王某主张其与玖富普惠之间成立民间借贷关系缺乏事实与法律依据,本院不予采纳。对于玖富普惠是否应向王某承担还本付息责任的问题,根据前述分析,玖富普惠与王某之间为中介合同关系,而非民间借贷关系,故玖富普惠依法无需承担偿还借款的责任。最高院裁定如下:驳回王某的再审申请。

因此,网贷出借人要主张债权,追究还款责任,就必须针对网贷实际借款人发起诉讼。由于借款人不履行还款义务,侵犯了出借人的正当权益,出借人理应与平台合作法诉借款人。而如今,玖富等网贷平台也在全力推动属地化法催,向逾期借款人发起精准催收和法律诉讼,实现了一对一的催收和追责,既保证了催收力度和效果,也提升了催收工作质量,杜绝了暴力催收,让失信者找不到继续逃废债的理由。同时近年来,逃废债者因为恶意逾期、拒不执行判决裁定、非法处置被封财产,拒绝报告或虚假报告财产情况,不听法院禁令实行高消费,伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据等行为,被判刑者不胜枚举。无疑,在司法严打逃废债的大环境下,玖富等网贷平台的行动得到了有力支持,并且将持续发挥市场作用。

当前,国家正大力整顿金融秩序,各地司法部门也在严厉打击逃废债。出借人一定要积极行动起来,亲自介入催收和诉讼争取回款。平台也会给予出借人协助,为出借人匹配属地催收律师资源。

本文来自网络,不代表财创网立场,转载请注明出处:http://www.300163.com/sahgnye/20240528/4901.html

作者: 杨洋

本人不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺,仅供读者参考,文章版权来源于网络。如本文内容影响到您的合法权益(内容、图片等),请及时联系站内删除!

欧洲杯哪里买票省时省力又方便?欧洲杯倒计时门票订购有攻略

冰箱市场“热力值”显现 以旧换新激活未来存量空间

发表回复

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: cncjj@300163.com

工作时间:周一至周五,7:00-23:30,节假日正常上班
关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部